研究、咨詢、指導、服務
研究、咨詢、指導、服務
近年來，“產教融合”成了職業(yè)教育領域的高頻詞。政策頻出、文件繁多、活動熱烈，但許多學校和企業(yè)都心照不宣：看起來紅紅火火，實際上寸步難行。
第一宗罪：只簽不干罪建立“任務型協(xié)議”制度簽協(xié)議不是終點，而是起點。校企合作協(xié)議要從“禮儀性文件”轉變?yōu)椤叭蝿諘健焙贤?。建議將協(xié)議分為三部分：戰(zhàn)略愿景、年度任務、項目清單。每年年底雙方共同評估：課程開發(fā)是否落地？實習學生是否進廠？共建專業(yè)是否開課？用“表格+節(jié)點+驗收”的方式取代“拍照+握手+歸檔”。此外，建立“校企合作履約臺賬”，明確責任人、時間線和資源支持，推動協(xié)議落地生根。
第二宗罪：自說自話罪建立“崗位共識工作坊”機制學校和企業(yè)思維差異巨大，一邊講“育人目標”，一邊講“效率優(yōu)先”，結果往往雞同鴨講。要解決這個問題，關鍵是建立“翻譯機制”。每年組織2-3次“崗位共識營”，讓教師、企業(yè)一線管理者、HR一起圍繞核心崗位進行畫像建模。在共識營中，可以采用“三步法”：崗位拆解→技能提煉→課程轉譯。比如：一個裝配工的崗位被拆解為6項任務，進而轉換為6個教學模塊和9個技能點。這樣，企業(yè)講“干什么”，老師講“怎么教”，學生最終“會怎么干”。
第三宗罪：道場誤用罪建設“虛實融合”的任務驅動型實訓室很多學校建了實訓基地，卻變成“參觀展廳”。真正有效的實訓場景，必須具備三個特點：任務真實、流程閉環(huán)、結果評估。第一步是共建：學校與企業(yè)聯(lián)合設計實訓模塊。比如，與某數(shù)控企業(yè)共建的實訓區(qū)，完全按照一條真實生產線布局，從工位到物料全都仿真復刻。第二步是任務驅動：不是“教設備操作”，而是布置“生產任務”，如完成10件產品加工、檢驗和報告撰寫。第三步是結果評估：企業(yè)導師與教師共同打分，標準依據(jù)崗位評價模型。通過這種“沉浸式任務實訓”，學生在“干中學、學中干”，畢業(yè)即上手。
第四宗罪：師資“自轉”罪推進“雙向掛職機制”與“企業(yè)導師備案制”“紙上談課”與“車間實操”之間，隔著一個“實踐力的鴻溝”。為此，學校要設立“教師下企業(yè)”掛職機制，規(guī)定每位專業(yè)課教師每2-3年需到企業(yè)掛職半年。重點不是“觀摩”，而是“深度嵌入”：參與真實項目、跟線作業(yè)、月度總結。同時，引入“企業(yè)導師備案制”。企業(yè)一線工程師可申請成為校方兼職講師，需通過“講課+指導”兩輪認證，進入教師備課體系。校方提供教學培訓，企業(yè)提供實際案例，兩者共同制定教學計劃。
第五宗罪：課程“假融合”罪實施“崗位反向設計”課程機制課程真正融合，要從“崗位出發(fā)”。首先，組建“課程開發(fā)聯(lián)合小組”，由專業(yè)教師+企業(yè)代表+教學設計師組成。然后以崗位任務為底，進行反向拆解：一線工人每天做什么？技能點有哪些？需要哪些知識？最后根據(jù)任務鏈條設計項目制課程。課程成果需經歷“三審一測”：企業(yè)專家初審、教研組評審、行業(yè)協(xié)會終審，再通過學生實訓任務驗收（考核不合格的課程需返工）。
第六宗罪：就業(yè)“甩鍋”罪構建“崗位適配度反饋”閉環(huán)實現(xiàn)畢業(yè)即就業(yè)，不能靠“推薦簡歷”這么草率。應建立一整套“崗位適配反饋機制”：畢業(yè)后3個月、6個月、1年各一次，用人單位填寫適配度打分表（涵蓋專業(yè)匹配度、技術熟練度、軟技能等）。數(shù)據(jù)要回流教務系統(tǒng)，用來調整課程內容與教學重點。問題較多的專業(yè)應召開“適配性診斷會”，由企業(yè)、教師、學生共同查找原因，優(yōu)化方案。
第七宗罪：指標完成罪構建“第三方評估+學生追蹤”真實體系杜絕數(shù)據(jù)造假、數(shù)字漂浮，必須引入外部監(jiān)督與內部追蹤雙機制。一方面，引入第三方評估機構（如行業(yè)協(xié)會或省級質量平臺）每年開展“教學質量回訪”，從課程設置、實訓質量、就業(yè)滿意度等維度打分；另一方面，校內設立“畢業(yè)生追蹤系統(tǒng)”，定期采集就業(yè)狀態(tài)、崗位變動、離職原因等數(shù)據(jù)。同時，學校設立“結果評價通報會”，將真實就業(yè)數(shù)據(jù)反饋到各二級學院，作為下一年預算、評優(yōu)、職稱的重要依據(jù)。只有“數(shù)字真實”，才能“融合真實”。
如何讓企業(yè)感到溫暖給參與感，而不是喊來演戲很多校企合作失敗的根源，是企業(yè)始終是“配角”，參與感太低。解決之道，是“全過程深度參與”：1.在人才培養(yǎng)方案制定階段設“企業(yè)專席”；2.每門核心課設“企業(yè)評審制”，開課前由企業(yè)代表預審教學內容；3.每學期一次“產教融合共創(chuàng)周”，讓企業(yè)導師進入課堂，與學生共做項目。通過這些機制，讓企業(yè)從“客串嘉賓”變?yōu)椤奥?lián)合導演”，自然愿意提供真實崗位、導師資源和實習機會。江蘇某職校與蘇州某高端制造企業(yè)共建專業(yè)時，企業(yè)共派出16人參與教學，后續(xù)簽署實習協(xié)議占班級學生95%以上。
講崗位的語言，而不是教育的術語教育界喜歡講“育人目標”“核心素養(yǎng)”“關鍵能力”，但企業(yè)只關心：“他來能干啥？”建立“語言統(tǒng)一機制”，是破解合作溝通障礙的關鍵：1.用“崗位用語”編寫教學目標，例如“能獨立完成液壓裝配調試”代替“掌握液壓基礎知識”；2.在教學大綱中附“崗位場景對照表”，列出每節(jié)課對應崗位場景與任務；3.定期舉辦“術語互譯工坊”，教師學習產業(yè)語言，企業(yè)了解教學邏輯。通過這些手段，雙方溝通更高效，避免“你講育人，我講利潤”的尷尬對話。
別浪費企業(yè)的時間成本企業(yè)參與產教融合的最大障礙之一是“費時低效”。學校流程多、會議長、協(xié)同慢，讓企業(yè)望而卻步。改善方式包括：1.設立“產教融合事務助理崗”，專職負責企業(yè)溝通、日程協(xié)調、材料準備等瑣事；2.所有會議明確目標+時長+議程，原則上不超90分鐘；3. 推行“線上審批+標準化模板”，如課程評審、導師認證等，盡量避免“來回跑”。重慶某學院與某物流企業(yè)合作時采用“全流程項目管理表”，對接流程壓縮40%，企業(yè)滿意度顯著提升。
結果導向，而不是形式感滿滿對企業(yè)來說，衡量產教融合成效的標準只有一個：“學生能不能干活”。合作是否順利，不是看合照數(shù)量，而是看是否能“留得下、用得好”。建立“結果導向型合作模式”，需從四方面入手：1.設立“崗位對接率”指標，記錄畢業(yè)生是否進入合作企業(yè)；2.建立“崗位勝任力畫像”，由企業(yè)反饋學生在崗表現(xiàn)；3.建立“二次合作意愿度”調查，企業(yè)是否愿意繼續(xù)參與下一年培養(yǎng)計劃；4.所有數(shù)據(jù)作為年度合作復盤依據(jù)，作為改進調整的“任務來源”。
產教融合，不是口號游戲，而是系統(tǒng)工程。愿每一個職業(yè)教育人、企業(yè)管理者都能從“笑點”中看到“痛點”從“痛點”中找到“發(fā)力點”。融合不是你退一步我讓一步，而是雙方攜手、奔赴同一個“育才”終點讓我們一起——少演戲，多共創(chuàng)；不走秀，真融合。
本文來源：微信公眾號：平哥隨筆。
南京交通職業(yè)技術學院； njci.cn備案號蘇ICP備10205236號-1；njitt.edu.cn備案號蘇ICP備10205236號-2；蘇公網安備2011502010024號
技術支持：南京交通職業(yè)技術學院 ? 信息化建設與管理辦公室
